Zoals bekend heeft het college met Eneco een intentieovereenkomst afgesloten. Hierin is afgesproken om nader onderzoek te doen naar een drietal varianten: verplaatsing naar de overzijde van de A2, het geoptimaliseerde tracé en ondergrondse plaatsing. De verplaatsing naar de overzijde van de A2 is inmiddels afgevallen en de twee andere varianten zouden nog in beeld zijn. Voor het geoptimaliseerde tracé is een vrijstelling van het bestemmingsplan noodzakelijk en het is aan de gemeenteraad voorbehouden om aan zo’n procedure medewerking te verlenen. De discussie van gisteravond ging over de vraag of de gemeenteraad de vrijstellingsprocedure wil opstarten. Voor de behandeling van een dergelijk verzoek dient een ruimtelijke onderbouwing opgesteld te worden en Eneco heeft dit in overleg met de gemeente gedaan.

De fractie ChristenUnie-SGP vindt dat de kwaliteit van de ruimtelijke onderbouwing niet alleen beneden de maat is, maar ook op gespannen voet staat met de intentieovereenkomst. Deze wordt door Eneco gezien als een gebaar jegens omwonenden: een zoethoudertje dus voor de inwoners! Verder wordt de overeenkomst verengd tot “met voorrang te werken aan een alternatief bouwplan voor een geoptimaliseerd tracé”; waar blijft de variant ondergronds? Hiervan wordt opgemerkt: “deze mogelijkheid is uit kostenoverwegingen door de  gemeente Maarssen als onhaalbaar gekwalificeerd”. Volgens wethouder van Vossen was dit “een slip of the pen”. Verder merkt Eneco over het ondergrondse tracé op dat “dit op gespannen voet staat met de geëiste betrouwbaarheid en beschikbaarheid van het 150 kV net en / of de maatschappelijk aanvaardbare kosten”. Eneco concludeert dat “een vorm gelijksoortig aan de huidige situatie de meest wenselijke optie is”.

Het is opvallend dat in de onderbouwing in het geheel geen aandacht wordt besteed aan de gezondheidrisico’s die samenhangen met de fijnstofproblematiek; een probleem dat zich met name in Maarssen voordoet. Ook een verwijzing naar het lopende onderzoek van RIVM over deze problematiek ontbreekt. Het lijkt er alleszins op dat het risico van bedreiging van de gezondheid van de inwoners bij Eneco niet die plaats krijgt die het zou moeten hebben.

Hoewel wethouder Verkroost vindt dat gezondheid bovenaan moet staan, is van dit standpunt weinig terug te vinden in de behandelde stukken. Sterker nog: zijn collega van Vossen vindt het geoptimaliseerde tracé al een aanmerkelijke verbetering. Van het college hoeven we dus ook niet al teveel te verwachten!

Dan de politieke partijen: uit uitlatingen tijdens de bespreking van het voorstel kan geconcludeerd worden dat er een meerderheid bestaat om mee te werken aan het opstarten van de procedure. Slechts de fracties van ChristenUnie-SGP en VVD namen een tegengesteld standpunt in. Tijdens de raadsvergadering van 2 april a.s. zal er over het voorstel een besluit genomen worden.

Het standpunt van ChristenUnie-SGP is ongewijzigd gebleven: wij vinden dat in geval van twijfel niet ingehaald moet worden en dat in de bebouwde omgeving hoogspanningslijnen ondergronds geplaatst dienen te worden. Ten slotte een enkel lichtpuntje: het college gaat zich nu ook inspannen om steun voor ondergrondse plaatsing bij de provincie te verkrijgen; wij blijven dit kritisch volgen!